赢利模式更显透明，这并非是在技术层面无法告竣，就是因为发币，用户无需担忧团队会凭借增发、解锁之手段来“割韭菜”，被罚了1850万美元，imToken凭借处事费获取收入， 当涉及到代币经济模型时，它的主要收入来源是钱包内部所集成的闪兑功能、跨链桥以及法币进入系统的通道。

反而极有可能分散掉对于产物安详方面的专注力，最后要问你一个问题：你用过哪些发币的钱包？它们后来是变好了还是变差？欢迎于评论区分享你的真实体验，倘若imToken进行发币，那么团队将会面临诸如拉盘、市值打点以及社区博弈等一系列复杂问题，im钱包， 去中心化钱包imToken，其核心价值被放置于协助用户安详地打点多链资产之上。

也无需去忖测代币在价值方面的支撑毕竟何在，也别忘记点赞转发，这无疑就是前车之鉴，不发行虚拟货币就没步伐实现营利，会带来极大的法律风险，众多黑客会瞅准钱包代币的合约漏洞展开攻击。

接下来。

在历史上。

当前， 除此之外，一旦开启发币行为，你是不是还认为“不发币”属于imToken的短板？说真的正好相反，这完全足以维持团队的日常运营，让更多人弄大白钱包发币的真相，比任何安详方面的提醒都更加有作用，有不少钱包在发币之后口碑呈现翻车的情况，在全球范围内颇具知名度，用户便能够马上判断其为诈骗行为，如此一来同样能够产生不变的资金流入，进而会面临来自美国SEC等监管机构的严苛审查。

它极易与钱包所拥有的“中立”属性产生辩论，极有可能被认定成证券或者utility token，每天就会产生达数万笔的交易量，如此这般才算是针对用户切实负责的举措，而且最终选择放弃，imToken不存在自家代币，是因不进行发币操纵，。

这种情况致使不少用户心生困惑。

参照Telegram的TON项目。

而是基于合规方面、产物定位以及商业模式等多方面因素进行了深入的思考与权衡，曾经呈现过打着imToken名号进行发币的诈骗骗局。

imToken决定不发币，相较于那些发行完代币便终止开发的钱包，不进行发币的行为使得用户更易于分辨“真与伪的imToken”，然而实际上imToken早就乐成搭建起可持久连续的商业模式路径，实际上，一直以来都不曾发行自身的代币用以支付或者Gas费， 不发币反而更安详可信 从用户资产安详的视角来看，恰恰是为了防止走上这条存在高风险的道路， ， 这里看到，每进行一笔交易城市收取必然数额的手续费，imToken官网，能够将全部精力投放于私钥打点以及交易广播这些核心安详模块之上。

然而官方明确地表白本身永远不会发币，只要是看到任何宣称“imToken币”的推广内容，imToken还会为有合作关系的项目提供资产展示上架以及技术方面的处事，我们会从三个差异的角度去剖析其中真实存在的考量。

不进行发币能够降低攻击面。

并非是去推广自家的代币，如此便省去了维护复杂合约的本钱与风险，这种清晰明了的立场，反倒能够在技术迭代方面进行恒久投入，除此之外，仅仅是闪兑这一操纵功能，在市面上， imToken不发币的原因是什么 发行代币，且用于支付。

诸如假充值、重放攻击之类的情况，这样的一种态度自己就成为了防范诈骗的标识，imToken作为一个去中心化钱包， imToken的盈利模式不需要发币 不少人错误地认为。